시민 연합

파워볼 발권기 대법원의 보수 다수파는 적어도 시민 연합 대 FEC (2010) 에서 내린 판결까지 거슬러 올라가 12년 이상

선거운동 자금법과 전쟁을 해왔다 . 월요일에 법원의 6명의 공화당 지명자는 이 전쟁을 확대했습니다.

상원에 대한 FEC 대 Ted Cruz 사건에서 법원의 결정은 부유한 후보자들에게 큰 도움이 됩니다. 이 법안은 후보자가 선거

후 대출금을 상환하기 위해 선거 후 모금할 수 있는 금액을 제한하는 뇌물수수 방지법을 무효화합니다.

연방법은 후보자가 선거운동에 자금을 대출하는 것을 허용합니다. 그러나 2001년에 의회 는 선거 이후 모금된 자금을

사용하여 이러한 대출 중 $250,000 이상을 상환 하는 캠페인을 금지했습니다. 그들은 선거 전에 받은 캠페인 기부금에

서 원하는 만큼 상환할 수 있습니다(연방 규정에 따라 “선거 후 20일 이내에” 해야 함).

이미 선출된 공직자들이 자신의 개인 부채를 효과적으로 상환하기 위해 기부를 요청할 수 있다면, 로비스트와 의원들에게

영향력을 행사하려는 다른 사람들은 선출된 공직자의 주머니에 직접 돈을 넣을 수 있습니다. 부패한 거래로 이어질 가능

성이 있습니다. 상원의원 Ted Cruz(R-TX) 는 $250,000 한도를 뒤집기 위해 소송을 제기했으며 이제 법원은 그의 편을 들었습니다 .

실제로, 대출 상환에 대한 이러한 제한이 해제되었으므로 충분히 창의적인 회계사를 보유한 의원이 이러한 대출을 사용하

여 캠페인 기부자로부터 안정적인 수입원을 얻을 수 있습니다. 시민

예를 들어 Los Angeles Times에 따르면 Grace Napolitano 의원(D-CA)은 2001년 법이 제정되기 전인 1998년 에 18%의 이자

로 캠페인에 150,000달러를 대출했습니다. Napolitano는 결국 이 대출의 이자율을 10%로 낮추었지만 고금리 대출을 통해

그녀는 기부자로부터 상당한 이익을 얻을 수 있었습니다. 시민

2009년 현재 Napolitano는 해당 대출을 상환하기 위해 $221,780를 모금했으며 그 중 $158,000는 “이자”로 분류되었습니다. 

Ted Cruz 의 6-3 결정 이 2001년 법률을 무효화하기 때문에 의원들은 이제 법적 뇌물을 개인 은행 계좌로 보내기 위해 유사한

계획을 사용할 수 있습니다.

다른 의원들은 자신의 주머니를 채우려고 하는 데 있어 그다지 뻔뻔하지 않을 수도 있습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​​​개인 대

비용을 만회하는 데 도움이되는 기부자에게 보상하는 경향이 있습니다. Elena Kagan 대법관이 반대 의견을 밝혔듯이, 자신의

주머니에 직접 들어가는 돈을 받는 후보자는 “(개인 부를 증가시키지 않는) 일반적인 선거 기부금보다 더 감사할 것”입니다.

기사 더 보기