판결은 빅테크를 억제하려는 정부의 노

판결은 빅테크를 억제하려는 정부의 노력을 약화시킬 수 있습니다.

판결은 빅테크를

먹튀검증 대법원의 최근 기후 변화 판결은 정부가 인터넷으로 인한 변화를 따라잡기 위해 수십 년 동안 크게 규제되지 않은 기술 산업을 통제하려는 연방 기관의 노력을 약화시킬 수 있습니다.

환경 보호국에 좁게 맞춰진 6-3 결정에서 법원은 목요일 EPA가 지구 온난화에 기여하는 발전소 배출량을 줄일 광범위한

권한이 없다고 판결했습니다. 이 선례는 정부 기관이 설정한 다른 규칙에 대한 도전을 불러일으킬 것으로 널리 예상됩니다.

워싱턴에 기반을 둔 디지털 권리 비영리 단체인 민주주의와 기술 센터(Center for Democracy and Technology)의 사장이자 CEO인 알렉산드라

기븐스(Alexandra Givens)는 “모든 기관은 이 혼란스러운 결정으로 인해 새로운 장애물에 직면하게 될 것”이라고 말했습니다.

“그러나 기관들이 계속해서 그들의 일을 하고 앞으로 나아가기를 바랍니다.”

판결은 빅테크를 억제하려는

특히 연방거래위원회(Federal Trade Commission)는 작년 조 바이든(Joe Biden) 대통령이 임명한 리더 아래 소비자 보호,

데이터 프라이버시, 기술 산업 경쟁에서 공격적인 의제를 추구해 왔습니다.

5인 연방 통신 위원회에 대한 바이든의 선택은 또한 인터넷 제공자가 프리미엄 서비스에 대해 비용을 지불하지 않는 웹사이트

및 애플리케이션에 대한 액세스 속도를 늦추거나 차단하는 것을 금지하는 보다 강력한 “망 중립성” 보호를 추구하고 있습니다.

도널드 트럼프 대통령 행정부 시절 FTC의 전 수석 기술자는 이번 판결이 FTC와 기타 연방 기관의 변호사들에게 기업에 영향을

미치는 새로운 규칙을 만드는 데 얼마나 많은 노력을 기울일 수 있는지에 대한 두려움을 심어줄 것이라고 말했다.

자유지상주의 성향의 스탠드 투게더(Stand Together)의 펠로우인 닐 칠슨(Neil Chilson)은 “법원은 기본적으로 경제의 전체 부문을 변화시킬 수

있는 주요 정책 변화에 관해서는 의회가 기관이 아니라 그러한 선택을 해야 한다고 말했다”고 말했다. 억만장자 기업가 찰스 코흐.

Gives는 많은 기관, 특히 FTC가 명확한 권한을 갖고 있으며 EPA 결정에 영향을 받은 소송을 견딜 수 있어야 한다고 주장하면서

이에 동의하지 않았습니다. 그녀는 의견을 작성한 존 로버츠 대법원장이 이를 “특별한” 상황이라고 반복해서 묘사했다고 언급했다.

기븐스는 의회가 디지털 개인 정보 보호 및 기타 기술 문제를 보호하는 법률을 제정하기 위해 시급하게 행동할 것을 촉구하는 기술 옹호자 중 한 명입니다. more news

그러나 그녀는 법률이 일반적으로 수십 년 동안 장부에 남아 있으며 의회가 기관의 권한에 의문을 제기하는 모든 새로운 기술 개발에 무게를 싣기를 기대하는 것은 비현실적이라고 말했습니다.

그녀는 “우리는 의회가 전문 기관에 문제가 발생했을 때, 심지어 그러한 문제가 예측할 수 없는 경우에도 해결할 수 있는 권한을 부여할 수

있는 민주주의 시스템이 필요합니다.”라고 말했습니다. “정부는 말 그대로 모든 우여곡절을 입법화하는 의회와 협력할 수 없습니다.”

FTC는 1970년대에 의회가 “불공정하거나 기만적인” 비즈니스 관행을 처리할 수 있는 권한을 부여받아 빅 테크, 의료 및 농업을 포함한 일부 산업에서

경쟁을 촉진하라는 바이든의 정부 차원의 명령을 앞장서 왔습니다. 보청기 가격, 항공 수하물 요금 및 식품에 “미국산” 라벨이 부착된 대상이 많습니다.